行业研究哪家？
证券公司、基金公司、交易所、评级机构纷纷“下场”做大证券研究业务，有业内人士呼吁设立证券研究机构监管机构。
今年以来，包括国泰君安、中信证券、中国银河证券、新华资产、中证评级、东方资管等在内的证券业、基金业、金融业巨头纷纷“下场”，竞争厮杀日益猛烈。一位多年从事证券研究工作的业内人士表示，现在各家券商研究部与基金公司研究部门之间的竞争非常激烈，甚至与此前银行、保险业挖掘证券研究业务的关系一样，各方都想从证券研究部门挖墙脚。
实际上，早在20世纪90年代中后期，美国已有相当成熟的第三方证券研究机构——第三方证券研究协会（CRI）。该组织由独立董事和独立信评人员组成，其研究成果不受市场利益等因素的影响，能够很好地为中小型投资者提供客观、公正、全面的分析和研究。
设立独立第三方证券研究机构迫在眉睫
CRI的运营方式有三类。第一类是报告分发，即CRI从上市公司获得定量和定性数据，综合分析后撰写季度报告、半年度报告和年度报告等，然后送交投资者；第二类是研究框架服务，即CRI为机构和资管公司提供研究框架、主题及细分领域的研究服务；第三类是会议研讨会，即CRI举办各类研讨会，与上市公司高管面对面向上市公司提问，收集第一手材料。
我国现有证券研究机构多属于附属机构或部门，不具备独立法人资格，经营状况不良。以申万研究为例，其由上海证券报社设立，属于事业单位，但设立初衷是为了实现国有资产增值。2012年11月，上海证券报社进行企业改革，将申万研究分离，实行业务重组，整体划转至上海东方证券投资有限公司，并由东方证券集团进行战略重组。
一方面，从隶属关系看，此次设立上投研公司，实行业务重组成也是为了解决历史包袱及维持安定团结。另一方面，从重组后出资人和控股的比例看，东方证券是真正的控股股东，而上海国资委虽然仍持有上海证券报79.86%的股权，但仅能对该公司施加建议权和监督权，根本不具有实际控制权。从这个意义上说，重组成为了解决历史遗留问题的权宜之计，至于何时能设立真正意义上的第三方证券研究机构，值得期待。