美国加息为何中国降准？
1、世界银行和国际货币基金组织一再警告，中国经济面临着一定的下行压力，今年可能萎缩； 2、疫情之后世界各国大放水，美国作为世界经济霸主，带头减债，实际上对其他国家也是施压，要他们共同减债，否则将实施制裁（美国现在最大的战略就是“联盟”，包括联合日韩加大施压朝鲜，联合沙特加大施压伊朗）； 3、美国的债券收益率很低了，美联储加息空间有限，所以为了压低国债收益率，只好先减少购买量，市场已经预期到加息的紧迫性，于是收益率上升，现在美联储不得不再次降息以刺激经济发展；
4、中国现在的状况是，出口受到贸易战和疫情的双重打击，投资效率较低且空间有限，消费又受制于房价、教育、医疗、社保等诸多因素，难以完全释放潜力，货币政策工具空间不大（央行资产负债表基本停滞），财政政策空间也不大（地方债务风险、财政盈余风险），因此降准是唯一可以考虑的办法了——当然还有降息，但是降息对于房地产等融资渠道的刺激效果有限，而且会带来通货膨胀的风险加剧；
5、中国的外汇储备超过3.09万亿美元，连续八年位居世界第一（美国第一，但外汇储备结构恶化），如果继续升值会进一步挤压出口，同时也会让外资流出，因此贬值有利于出口，但会影响外资进入（尤其是美债价格的变化）。
6、中国的社会融资成本也处于全球低位，这跟宏观杠杆率攀升有关（政府、企业、居民三大杠杆率叠加在78%左右，而发达国家一般在30%以下，发展中国家一般也在50%以上），也跟金融监管持续加强有关，P2P、现金贷、交易所清理整顿等等使非法融资成本抬升，合法融资的成本下降，降低企业的经营成本，从而提升利润。
降准是扩大内需需要，加息是压缩内需需要
一个是在开放经济条件下，为了稳定经济，让经济运行在合理区间，而采取的货币政策，一个是美国正面临高通胀下，缩表提速加息抑制总需求，压缩过热经济而采取的宏观调控政策。前者是经济偏冷而实施的松货币，后者是经济过热下实施的紧货币，所以美国加息中国降准没有必然联系，两者互不影响。
我国经济处于三期叠加的关键时期，处于增长速度的换挡期，结构调整的阵痛期，前期刺激政策的消化期。在需求收缩、供给冲击，加上预期转弱三重压力下，经济下行压力较大。尤其是今年以来，国际形势复杂严峻，国内疫情影响持续，经济新的下行压力进一步加大，实施降准为给实体经济提供低成本资金支持，刺激企业扩大生产，居民增加消费投资，达到拉动内需稳增长的目的。
美国通胀高烧不退，2021年平均通胀率为4.7%，达到了30多年来的最高水平，今年3月份的通胀率达到8.5%，为40年来的新高。物价像脱缰野马，挣脱了缰绳，有脱缰趋势，主要是美国为了应对疫情给居民发钱，加上超发货币零利息推动，还有战争搅动粮食、能源等大宗商品供求，价格大涨，推动美国物价上涨。
要达到2%左右的通胀目标，还需要一段时间，所以要实施多次加息，提高利率收紧银根，从而降低社会总需求，特别是过度消费抑制物价上涨，所以加息是被高通胀倒逼的，加息具有紧迫性和必要性。
中美货币政策选择是实现各自物价稳定和经济增长要求的需要，尽管中美货币政策工具选择上不同，货币政策取向、节奏和力度不同，甚至货币政策操作背道而驰，互相矛盾，背离甚至冲突，由于两国经济金融实力比较悬殊，加上我国较好的宏观审慎管理，资本管制和汇率制度改革，不会对我国货币政策操作带来大的冲击，而且美国加息也为我国保持合理充裕流动性争取了时间，因为我国可以利用美国加息前加息真空时间，为我国经济稳增长保驾护航。
我国货币政策依然以我为主，坚持稳中求进，稳中求升的操作总基调，不会跟随美国调整货币政策，当然美联储持续加息，会使我国保持合理充裕流动性有所收紧，资金成本也会有所抬升，尤其是我国资本市场可能会有所波动，出现一定震荡，影响股市、汇市和债市稳定，尤其是会加大跨境资本外流，影响我国金融稳定。
当然我国要利用美联储加息前的窗口期，加大逆周期调节力度，加大流动性投放，为经济稳步恢复创造适宜的流动性环境，助力我国经济在合理区间运行。所以在美国加息背景下，我国有实施降准空间和必要性，当然我国可以通过降准置换到期的MLF，尤其是置换利率较高的MLF，降低银行体系资金成本，也有利于降低企业综合融资成本，达到让利实体经济目的。因为我国存款准备金率高于发达国家，而且我国去年两次降准，每次0.5个百分点，释放资金2.2万亿元，但两次降准后，存款准备金率依然高达8.1%。尤其是我国金融机构超额存款准备金率不足1%，低于西方发达国家，所以我国有实施降准空间。
我国央行在利用美联储利率调整窗口期，实施降准释放流动性，助力于经济稳定运行的同时，我国要加强资本管制，加强对跨境资本的监测，防范资本大进大出冲击我国金融市场稳定，因为资本无国界，是逐利的，在利率存在较大利差下，会加速资本外流，冲击我国金融稳定。
